Amber Heard konut içi şiddetle suçladığı eski eşi Johnny Depp tarafından ABD’de açılan Escort Cumhuriyet itibarı zedeleme davası boyunca internet üzerinden çok acımasız akın ve tacizlerle karşılaştı O denli ki artık yaratılan bu zehirli havanın konut içi şiddet konusunda mahkemeye gitmeye hazırlananları caydırabileceği konuşuluyor
Virginia’da Cumhuriyet escort görülen davanın heyeti Çarşamba günü Johnny Depp lehine karar verdi ve Amber Heard’ün 2018 yılında kaleme aldığı bir yazıda kendisini ev içi şiddeti simgeleyen kamusal bir kişilik diye tanımlamak suretiyle Cumhuriyet escort Bayan ismini vermemiş bile olsa Depp’in prestijini zedelediğine hükmetti
Yedi heyet üyesi Heard’ün karşı tazminat taleplerinin birçoklarını reddedip yalnızca bir şikayetinden ötürü 2 milyon dolarlık tazminat almasına karar verirken Heard’ün Depp’e 10 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi
Karar kimi hukukçular tarafından şaşkınlıkla karşılandı zira Johnny Depp iki yıl evvel İngiltere’de görülen benzeri bir davayı kaybetmişti
Amber Heard açısından ise bu karar söylediği çabucak her şeyin reddedilmesi manasına geliyordu
58 yaşındaki ünlü aktör Depp dava boyunca eski eşinin beş yıllık bağlantıları boyunca birçok defa duygusal fizikî ve cinsel taciz yaşadığı argümanlarını inkar etti
Bu hafta verdiği kararla heyet argümanların gerçek olmadığına hükmederek Depp’i haklı buldu
36 yaşındaki Amber Heard kararın açıklanmasından sonra yaptığı açıklamada perişan olduğunu söyledi Avukatları karara itiraz edeceklerini söylediler
Ama Heard heyetten evvel kamuoyu mahkemesinde esasen kaybetmişti
Altı hafta süren duruşmalar sırasında heyet kararını vermeden çok evvel internet üzerinden paylaşılan yorumlarda Heard’ün palavra söylediği hükmüne varılıyordu
Verdiği tabirle dalga geçiliyor onu sosyopat diye niteleyen etiketler Twitter’da en çok paylaşılanlar ortasına giriyordu
Hatta Aquaman 2’de oynatılmaması talebiyle açılan dilekçeye şu ana kadar 4 milyon 400 bin civarında imza atıldı
TikTok’ta birtakım çiftler Heard’ün tabirinde yer alan şiddet fiillerini canlandırarak bunların uydurma olduğunu kanıtlamaya çalıştılar
Cinsel şiddet uzmanı sosyolog Nicole Bedera Bence bu mevzuyu aşmaya pek kararlı olmalıyız Bu dava Amber Heard’e yönelik dev boyutlarda bir tacize yol açtı Şoke edici bir durum diyor
Bedera üzere konut içi şiddet uzmanları Heard’e yönelik olumsuz reaksiyonların bu kadar şiddetli olmasının bu davanın çok ötesinde tesirleri olacağını düşünüyorlar
Birçok uzman Heard’e internetten yönelen tacizin boyutlarının mesken içi şiddet mağdurları üzerinde çok korkutucu bir tesiri olduğu ve kimilerini şikayetten vazgeçmeye yönelttiği ihtarında bulunuyor
Nicole Bedera Bu davada kendi kıssalarını görecek olan çok sayıda mesken içi şiddet mağduru var Onlar da etkilenecek Bundan sonra birçok mağdur şikayetçi olma konusunda ürkek olacak diyor
ASLINDA ÇOK AZ ŞİKAYET VAR
Bu büyük bir sorun Zira konut içi şiddetin aslında çok azının şikayet konusu olduğu biliniyor
ABD’de Adalet Bakanlığı tarafından yapılan son araştırmalar her beş mesken içi şiddet olayından yalnızca ikisinin yani yüzde 40’ının polise intikal ettiğini gösteriyor Partnerinden şiddet görenlerin müracaat oranı da birebir derecede düşük
Bir mağdur bu değerlendirmeyi yaparken kendisine acı verecek bir soruşturma ve yargı süreci ile söylediklerine inanılmaması dehşetinin tartısını hissediyor
Ashland Üniversitesi’nde profesör ve içinde kendi yaşadığı bir tacizci alakayı de anlattığı Goodbye Sweet Girl Elveda Tatlı Kız isimli biyografik kitabın muharriri Kelly Sundberg bütün bu kaygıların ne kadar gerçekçi olduğunu Heard’e gösterilen yansıların apaçık sergilediğini söylüyor
Çoğu insanın taciz konusunda susmasının bir sebebi var diye ekliyor
Heard kazansaydı bile bu dava mağdurlar üzerinde dehşet verici bir tesir yapacaktı zira hiç kimse onun maruz kaldığı üzere itibarsızlaştırılmayı ya da kendisine inanılmamasını istemez diyen Ashland Eğer bu yansıları kitabımı yazmadan evvel görmüş olsaydım kitabı yayımlatma konusunda kendime güvenebileceğimi sanmıyorum diye konuşuyor
Nicole Bedera da bu görüşte İnsanlar Heard’e psikopat yalancı mecnun dedi Manipülatif olduğunu başına gelenleri hakettiğini söylediler diyor
Bir yaşındaki kızını tek başına büyüten Heard davanın son haftasında mahkemede kendisine internetten yönelen tacizi anlatırken düzenli olarak tahminen de her gün yüzlerce vefat tehdidi aldığını söyledi
‘ÇİFTE STANDART VARDI’
İnsanlar beni öldürmek istiyor Her gün bana bunu söylüyorlar Bebeğimi mikrodalgaya koymak isteyenler var bana bunu söylüyorlar Çok sıkıntı bir süreçti
Mahkemede Heard’ün eski partnerine tehditkâr davranıyor göründüğü kimi kayıtlar dinlendi Kayıtlardan birinde Heard Depp’e çocuk olma demeden evvel vurduğunu kabul ediyor
2016’daki bir öbür kayıtta Heard’ün Dünyaya ilan et Johnny Söyle herkese ‘Ben Johnny Depp ben de bir konut içi şiddet mağduruyum’ de dediği duyuluyor
Bu kayıtlar toplumsal medyada daima olarak Heard’ün palavra söylediğine ve bu alakada temel tacizkâr tarafın o olduğuna ispat olarak döndü durdu
Ancak birebir sorgulama Depp kelam konusu olduğunda pek yapılmıyor üzereydi
Halbuki bunun yeri vardı Mahkemenin dinlediği çok sayıdaki şahitten biri de Depp’in eski kız arkadaşı oyuncu Ellen Barkin’di Barkin Depp’in çok uyuşturucu ve alkol kullandığını ve şiddete eğilimli olduğunu sav etti Mahkeme Depp’in Heard’e hakaretler ettiği sövdüğü ses kayıtlarını da dinledi ve Heard’e Keşke ölsen dediği iletileri da gördü
Nicole Bedera Kesinlikle ikili standart vardı diyor
Johnny Depp de fecî şeyler söylüyordu Amber Heard’ü öldürmek ve tecavüz etmekle ilgili bildirileri vardı Birçok kişi çabucak bunların ‘sadece şaka’ olduğunu söyleyiverdi diye ekliyor
Uzmanlar ayrıyeten Johnny Depp’in izlediği türel formülün yani itibarını zedeleme davası açmasının da tacizcilere örnek olmasından korkuyorlar
‘ BU DAVA TACİZ DAVASI DEĞİLDİ‘
Alexandra Brodsky Mahkemeyle ilgili haberlerde büsbütün kaybolup giden bir şey var Bu dava Heard’ün Depp hakkında taciz şikayetiyle açtığı dava değildi Bu dava Depp tarafından Heard hakkında ismini bile vermeden ‘taciz edildiğini söylediği için’ açılmış bir davaydı diye konuşuyor
Brodsky giderek artan sayıda hukukçunun ve halkla münasebetler danışmanının cinsel atakla suçlanan genç erkeklere isimlerini nasıl paka çıkaracakları konusunda yol gösterdiklerini anlatıyor ve Bunun değerli bir kesimi ‘itibarı zedeleme’ davaları Ya da en azından bu davayı açabilme tehdidi Bu stratejinin yaygınlaştığını görüyoruz diyor
Bu davada altı hafta süren duruşmalardan sonra heyet oy birliğiyle Amber Heard’ün 2018 yılında Washington Post’ta yayımlanan makalesiyle Johnny Depp’in prestijini zedelediğine karar vererek fiilen onun tacizci olmadığı savlarını haklı çıkarmış oldu
Lakin itibarını zedeleme gerekçesiyle açılan tazminat davaları Brodsky’ye nazaran taciz failleri tarafından bir propaganda stratejisi olarak kullanıldıklarında çok tehlikeli oluyor
Gerçek şu ki dava nasıl sonlanırsa sonlansın kamuoyu nezdinde Depp ‘kahraman’ olacaktı Ben bunun bir emsal teşkil etmesinden hakikaten kaygılıyım
Brodsky bir yandan da bu cins örneklerin şiddet mağdurları açısından caydırıcı olacağını düşünüyor
Arkadaşlarını okul arkadaşlarını ya da ünlü birini ‘itibarını zedeleme’ davasında görenler ‘Ben bunları yaşamak istemiyorum ‘ diyecektir