İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye nazaran S A ile N A çifti yıllardır hayalini kurdukları bebeklerinin Bahçelievler escort sağlıklı bir halde dünyaya gelmesi için özel bir sigorta şirketine ‘Tıbbi Makûs Uygulamaya Ait Zarurî Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi’ düzenletti
Sigorta çerçevesinde anne adayı S A ‘nın çeşitli hastanelerde muayenesi Bahçelievler escort bayan ve gebelik periyodu takip altına alındı Bütün süreç özel bir hastanede vazife yapan bayan doğum uzmanı hekim Ş K tarafından takip edildi Aylar sonra beklenilen doğum gerçekleşti Anne ve baba Escort bahçelievler Umut ismini verdikleri bebeğin down sendomlu olduğunu görünce soluğu mahkemede aldı
Asliye Ticaret Mahkemesi’nde anne S A baba N A ve bebek Umut A ismine dava açıldı Davacılar tabibin genel olarak makûs uygulaması yapılması gereken testleri yapmaması ve sonuçları hakkında bilgi vermemesi sonucunda down sendromunun hamilelikte teşhis edilmediğini küçük Umut’un down sendromlu olarak doğduğunu öne sürdü
DAVANIN REDDİNİ İSTEDİ
Davalı sigorta şirketinin doğum uzmanını tıbbi makûs uygulamalarına ait zarurî mali sorumluluk sigorta poliçesi ile maddi ve manevi ziyandan doğan sorumluluğunu üstlenmiş bulunduğunu ileri süren davacılar fazlaya ait hakları gizli kalmak kaydı ile 10 bin TL işgöremezlik ve bakıcı fiyatı 60 bin TL çocuk için manevi tazminat davacı anne ve baba için başka farklı 30 bin TL manevi tazminat olmak üzere toplam 130 bin TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti Davacılar ıslah dilekçesi ile tazminat talebini arttırdı
Davalı sigorta şirketi avukatı ise sigorta şirketinin poliçe sorumluluk limitinin 400 bin TL ile sonlu olduğunu sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sonlu olduğunu davacıların kelam konusu kusuru ve ziyanı ispat etmesi gerektiğini tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddine istedi Mahkeme davacı S ‘nin 13 haftalık gebelikte iken üçlü testin Opr Dr Ş K tarafından istendiği hasta kayıtlarında olmasına karşın testin sonucu hakkında dökümanın evrakta mevcut olmadığına dikkat çekti Kararda gebeliğin takibinde doktor ve hastane ihmalinin olduğu bu sürecin sonunda davacı Umut A ‘nın down sendromlu olarak doğduğuna Umut A ‘nın down sendromuna bağlı olarak gelişen işlev kısıtlıkları ve arazları çerçevesinde meslekte kazanma gücündeki azalma oranını yüzde 100 olarak bulunduğu hatırlatıldı
DEVREYE YARGITAY GİRDİ
Davacı Umut A tarafından davalı aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 280 bin TL maddi tazminatın 16 01 2015 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine davacılar tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat davasının kabulü ile davacı Umut A için 60 bin TL davacı S A için 30 bin TL ve davacı N A için 30 bin TL olmak üzere toplam 120 bin TL manevi tazminatın 16 01 2015 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verdi Karara karşı davalı avukatı istinaf kanun yoluna başvurdu Bölge Adliye Mahkemesi itirazın reddine hükmetti Davalı şirket kararı temyiz edince devreye Yargıtay 11 Hukuk Dairesi girdi
Yargıtay kararında gebelik periyodunda tabibin ihmaline dikkat çekildi Kararda şu sözlere yer verildi
Gebelik takibiyle ilgili tüm hasta kayıtlarının eksiksiz biçimde evrak çerçevesine alınmasından sonra yapılacak değerlendirmeye nazaran bir sonuca varılması gerekmekle eksik incelemeye dayalı karar verilmesi yanlışsız olmamıştır Davacılar vekili dava dilekçesinde sigorta şirketinden manevi tazminat da talep etmiştir Belge çerçevesinde bulunan Tıbbi Berbat Uygulamaya Ait Zarurî Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi incelendiğinde birinci sayfasında poliçe limitlerine dair açıklamaya ve prim fiyatına devamında ise Tıbbi Makûs Uygulamaya Ait Zarurî Mali Sorumluluk Sigortası Genel Kurallarına yer verildiği görülmüştür Fakat poliçede özel kaidelerin olup olmadığı ve manevi tazminat taleplerinin de poliçe çerçevesinde teminat altına alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır Teminat meblağının manevi tazminat için de geçerli olduğuna dair düzenlemeye yer verilmiş ise de poliçenin teminat çerçevesinde manevi tazminat klozunun da ayrıyeten ve açıkça dahil edilip edilmediğinin ve sigortalı tarafından ödenen primler hesaplanırken manevi tazminat klozunun gözetilip gözetilmediğinin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir Bu durumda davalı tarafça sigorta poliçesi eksiksiz olarak belgeye sunulduktan sonra mahkemece bu tarafa ait bir kıymetlendirme yapılarak sonuca varılması gerekirken manevi tazminat klozunun varlığı ya da yokluğu konusunda hiçbir kıymetlendirme yapılmamış olması hakikat görülmemiş kararın bu tarafıyla de davalı faydasına bozulması gerekmiştir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen karara yönelik istinaf müracaatının asıldan reddine ait Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir