TBMM Dijital Mecralar Komisyonu nda geçen hafta çarşamba günü tali kurul olarak 40 unsurdan oluşan Ambarlı Escort Bayan Basın Kanunu ile Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi kabul edilmişti Kurulun CHP li üyeleri İstanbul Milletvekili Onursal Adıgüzel İzmir Milletvekili Ahmet Tuncay Özkan Muğla Milletvekili Burak Erbay teklife Ambarlı Escort şerh koydu
Muhalefet şerhinde teklifin dezenformasyon yasası olarak lanse edildiğini lakin birçok kanunda değişiklik öngörmesi nedeniyle bir torba kanun olduğu belirtildi
TEKLİFİN KIYMETLENDİRİLMESİ İÇİN KÂFİ MÜDDET VERİLMEDİ
Teklifin oldu biti Escort Ambarlı tekniği ile seçimler öncesi hayata geçirilmeye amaçlandığı vurgulanan şerhte şu değerlendirmeler yer aldı
Teklifin hazırlanış sürecinde sivil toplumun meslek örgütlerinin görüşlerine başvurulmadığı üzere muhalefet de bu sürecin dışında tutulmuş mevzunun asıl muhatabı olan Dijital Mecralar Kurulu dahi sürece dahil edilmemiştir Teklifin komiteye sevk edilmesinden sırf 4 gün sonra kurulun toplantıya çağrılması da iktidarın dışlayıcı tavrının açık bir göstergesidir Bu kadar kapsamlı ve teknik bir teklifin kıymetlendirilmesi için kâfi mühlet verilmemiştir Hatta bu durum komiteye katılan sivil toplum kuruluşları tarafından da lisana getirilmiştir
Komisyon görüşmeleri sırasında teklifin daha ayrıntılı olarak incelenmesi ilgili kurum ve kuruluşların sivil toplumun üniversitelerin görüşlerinin alınması için alt kurul kurulmasına ait önergelerin kabul edilmediğine işaret edilen şerhte Oysa bir alt kurulun varlığı teklifin daha nitelikli ve sağlıklı bir yasama süreci ile olgunlaştırılmasına imkan sağlayacak kıymetli bir süreçtir denildi
TOPLUMSAL MUHALEFETİ BASTIRMA YASASI YA DA SANSÜR YASASI
Teklifin bu haliyle yasalaşmasının kabul edilemez olduğunun altı çizilen şerhte düzenlemenin toplumsal muhalefeti bastırma yasası ya da sansür yasası olduğu belirtildi Şerhte şu saptamalar yapıldı
Teklif sansür ve oto sansüre yol açacak tabir ve basın özgürlüğünü daha da daraltacak düzenlemeler barındırmaktadır Dezenformasyonla çaba ettiği argüman edilen teklifte direkt ve dolaylı olarak bir dezenformasyon tarifi yapılmamaktadır Teklifte ziyadesiyle geniş tanımlanmış bir kabahat tiplemesi mevcuttur Hangi bilginin ne seviyede halkı aldatıcı bilgi olarak değerlendirileceği büyük bir belirsizlik taşımaktadır AKP iktidarının gerek kendi gücünü korumak gerekse rakiplerini baskı altına almak için yargıyı siyasi bir baskı aparatına dönüştürdüğü bir ortamda iktidarın mevcut pratikleri de göz önüne alındığında bu teklifi toplumsal muhalefeti bastırma yasası ya da sansür yasası olarak isimlendirmek daha dengeli olacaktır
TEKLİF BU HALİYLE OLMASI GEREKENDEN ÇOK UZAKTIR
Ülkemizde dezenformasyonun tüm kısımların ortaklaştığı bir sorun olduğu açıktır Fakat bu bahsin düzenlenmesinde söz ve haber alma özgürlüklerinin zedelenmemesi öncelikli maksatlardan biri olmalıdır uyarısı yapılan şerhte şu kıymetlendirme yapıldı
Yapılacak olan düzenlemenin çağdaş demokrasi prensipleri çerçevesinde tüm paydaşların sürece dahil olduğu hususun tüm boyutları ile uzun uzadıya tartışılıp olgunlaştırılabildiği çoğulcu bir bakış açısı ışığında vatandaşların temel hak ve özgürlüklerini basın özgürlüğünü garanti altına alacak bir biçimde yapılmasıdır Teklif bu hali ile olması gerekenden çok uzaktır