Sözcü gazetesi muharriri Hürmet Öztürk, bugünkü, “Kaftancıoğlu’nu Erdoğan kararı kurtardı” başlıklı yazısında, “Canan Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne başvurması gerekiyor. Başvursa bile değişen bir şey olmayacak. Zira, geçmişte, AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan hakkında verilmiş bir karar var” değerlendirmesini yaptı.
Öztürk yazısında, “Anayasa Mahkemesi’nin, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 53’üncü hususuyla ilgili olarak 2015 yılında verdiği iptal kararı gereği, infaz müddetinde parti üyeliği etkilenmiyor. Tıpkı unsur uyarınca infaz müddetince siyasi parti organlarında vazife yasağı kelam konusu. Fakat, verilen ceza, vazifenin zaten düşmesine yol açmıyor. Burada, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, CHP’ye müddet vererek yasaya tersliğin giderilmesini isteyebiliyor. Bu kademeden sonra Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na (AYM) başvurarak, karşıtlığın giderilmesi emeliyle Siyasi Partiler Maddesi’nin 104/2 nci unsuru uyarınca ihtar kararı verilmesini istemesi gerekiyor” tabirini kullandı.
Öztürk şunları kaydetti:
“Yasa uyarınca, ihtar konusunun düzeltilmesi için partiye 6 ay mühlet tanınıyor. İhtar kararına uymamanın yaptırımı, Anayasa Mahkemesi tarafından 2009 yılında iptal edildi ve yerine bir düzenleme yapılmadı. O yüzden ihtar kararına uymamanın rastgele bir yaptırımı bulunmuyor.
Canan Kaftancıoğlu’nun üyeliğinin düşürülmesi için Yargıtay C. Başsavcılığı’nın Anayasa Mahkemesi’ne başvurması gerekiyor. Başvursa bile değişen bir şey olmayacak. Zira, geçmişte, AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan hakkında verilmiş bir karar var. İşte o karar Kaftancıoğlu’nu kurtarıyor. Bunu, Eminoğlu şöyle anlattı:
“Erdoğan hakkında 2001 yılında yaşanan birebir mevzudaki hukuka terslikte, Erdoğan’ın parti kurucu üyeliği ve kurucu genel başkanlığı, Başsavcılık tarafından düşürülmemiş, husus Anayasa Mahkemesine taşınmıştı. Anayasa Mahkemesi de ‘Bu bahiste Başsavcılık vazifelidir, ben misyonlu değilim’ demeden ve belgeyi iade etmeden, kendini misyonlu görerek, 2001/8 sayılı ihtar kararını vermişti. Aksi halde o vakit Başsavcılık mevzuyu AYM’ye taşımadan, Erdoğan’ın kurucu üyeliğini ve kurucu genel başkanlığını düşürme yoluna giderdi. Kurucu üyelik ile üyelik ortasında hukuken fark bulunmuyor. Başsavcılık süreci, idaridir. Bu sürecin yokluğu münasebet gösterilip yönetim mahkemesine iptal davası açılması da mümkün.”