Ankara’da Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Araştırma Vazifelisi Ceren Damar Şenel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleşkesindeki odasında imtihanda kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan İsmail Hikmet tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürülmüştü.
Hasan İsmail Hikmet, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle taammüden öldürmek’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Karar Yargıtay tarafından da onandı.
Sanık avukatı Vahit Bıçak’ın duruşmadaki savunmasında “Ceren Damar Şenel’in, müvekkiline cinsel istismarda bulunduğunu, pozisyonunu kullanarak bu istismarı sürdürdüğünü ve müvekkilini tehdit ettiği” istikametindeki tabirleri büyük reaksiyon çekmişti.
Bıçak, tekrar toplumsal medya hesabından, “Sevgili lise ve üniversite öğrencisi gençler; üzerinizde otorite kullanma yetkisine sahip öğretmen, öğretim üyesi, okutman, araştırma vazifelisi vs. yüksek not verme yahut öteki vaatlerle cinsel taleplerde bulunursa sakın sessiz kalmayın” paylaşımını yapmıştı.
10 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Damar ailesi bunun üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak hakkında, duruşma sırasında yaptığı savunmalar, toplumsal medya paylaşımları ve açıklamaları nedeniyle şikayette bulundu. Avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kişinin anısına hakaret’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden 10 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
“ONURUMUZU DA KATLETTİ”
Ankara 35’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın birinci celsesine, Şenel’in babası Mustafa, annesi Feyzan Damar ile eşi Levent Şenel ve avukatları katılırken, sanık Vahit Bıçak ile avukatları mazeret bildirerek gelmedi. Mahkeme kimlik tespitinin akabinde şikayetçilere kelam verdi. Baba Mustafa Damar, “Kızım, diğerlerinin hakkını gasbeden bilgi hırsızı bir katil tarafından katledildi. O, yargılandığı davada cezasını aldı. Onun vazifesini sanık Vahit Bıçak alarak, kızımın mezarda kemiklerini sızlattı. Kızımı ikinci defa katletti. Anısına hakaret edip, iffetine lisan uzattı. Bana ve aileme hakaret edip, tehdit etti. Avukatlık cübbesinin altına sığınarak, ailemizin onurunu katletti. Bütün bunları para kazanmak için, reklam için yaptı. ‘Kazanmak için her yol mübah’ diyerek kızım hakkında uydurduğu bel altı senaryoları ısrarla duruşma salonunda ve medyada anlattı. Ben eğitimciyim; biliyorum ki buna gerekli ceza verilmezse yolu yol olur. Öbür bireylere örnek olur. Şikayetçiyim, sanığın en ağır biçimde cezalandırılmasını istiyorum” dedi. Anne Feyzan Damar ile Levent Şenel de şikayetlerini devam ettiğini söyledi.
ZORLA GETİRİLME TALEBİ KABUL EDİLMEDİ
Şikayetçi avukatları sanık Bıçak’ın, Ankara Barosu’nun yürüttüğü soruşturma kapsamında açılan idari davaya da mazeret bildirerek gelmediğini, sanığın mazeretinde samimi olmadığını, bu nedenle mazeretin kabul edilmeyerek, zorla getirilme ya da beyanının tespiti için, yakalama kararı çıkartılmasını talep etti. Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme, sanık Bıçak ve avukatlarının mazeretlerinin kabulüne, bir sonraki celse duruşmaya katılmaları için yazı yazılmasına karar vererek, duruşmayı erteledi.